Formação de mudas de goiabeira irrigadas com águas de diferentes natureza catiônica e ácido salicílicoRESUMO
Objetivou-se com este trabalho avaliar as trocas gasosas, as fitomassas e a qualidade das mudas de goiabeira em função da natureza catiônica da água utilizada na irrigação e aplicação foliar de ácido salicílico. O experimento foi conduzido em casa-de-vegetação, Pombal, PB, utilizando-se o delineamento de blocos casualizados, em esquema fatorial 6 × 4, sendo seis composições catiônicas da água de irrigação [S1 - Testemunha (água de abastecimento); S2 - Na+; S3 - Ca2+; S4 - Na++Ca2+; S5 - Mg2+ e S6 - Na++Ca2++Mg2+], associados a quatro concentrações de ácido salicílico (0; 1,3; 2,6 e 3,9 mM), com 3 repetições. As plantas referentes à testemunha (S1) foram irrigadas com água de condutividade elétrica (CEa) de 0,3 dS m-1, enquanto outros tratamentos diferentes tipos de águas foi utilizada com CEa de 4,3 dS m-1, constituída de diferentes cátions, em forma de cloreto. Na fase de formação de mudas, a goiabeira foi sensível à água de natureza cálcica, obtendo-se diminuição acentuada no crescimento das plantas. A condutância estomática, a transpiração e o acúmulo de fitomassas das mudas de goiabeira foram mais afetados pela variação na condutividade elétrica em comparação com a natureza catiônica da água. Ácido salicílico nas concentrações de 2,9 e 1,9 mM aumentou a condutância estomática e a fitomassa seca do caule, respectivamente, em mudas de goiabeira. A água com CEa de 4,3 dS m-1 permitiu a formação de mudas de goiabeira com qualidade aceitável para o transplantio no campo, independente da natureza catiônica da água.
Palavras-chave Estresse salino; Fitormônio; Psidium guajava L
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Means followed by different letters differ significantly from each other by Tukey test (p ≤ 0.05).S1 - Control, S2 - Na+, S3 - Ca2+, S4 - Na++Ca2+, S5 - Mg2+, and S6 - Na++Ca2++Mg2+. In the control (S1), plants were irrigated with water of electrical conductivity (ECw) of 0.3 dS m-1, while an ECw of 4.3 dS m-1 was used for S2, S3, S4, S5 and S6.
Means followed by different letters differ significantly from each other by Tukey test (p ≤ 0.05).S1 - Control, S2 - Na+, S3 - Ca2+, S4 - Na++Ca2+, S5 - Mg2+, and S6 - Na++Ca2++Mg2+. In the control (S1), plants were irrigated with water of electrical conductivity (ECw) of 0.3 dS m-1, while an ECw of 4.3 dS m-1 was used for S2, S3, S4, S5 and S6.
Means followed by different letters differ significantly from each other by Tukey test (p ≤ 0.05).S1 - Control, S2 - Na+, S3 - Ca2+, S4 - Na++Ca2+, S5 - Mg2+ and S6 - Na++Ca2++Mg2+. In the control (S1), plants were irrigated with water of electrical conductivity (ECw) of 0.3 dS m-1, while an ECw of 4.3 dS m-1 was used for S2, S3, S4, S5 and S6.
Means followed by different letters differ significantly from each other by Tukey test (p ≤ 0.05).S1 - Control, S2 - Na+, S3 - Ca2+, S4 - Na++Ca2+, S5 - Mg2+ and S6 - Na++Ca2++Mg2+. In the control (S1), plants were irrigated with water of electrical conductivity (ECw) of 0.3 dS m-1, while an ECw of 4.3 dS m-1 was used for S2, S3, S4, S5 and S6.
Means followed by different letters differ significantly from each other by Tukey test (p ≤ 0.05).S1 - Control, S2 - Na+, S3 - Ca2+, S4 - Na++Ca2+, S5 - Mg2+, and S6 - Na++Ca2++Mg2+. In the control (S1), plants were irrigated with water of electrical conductivity (ECw) of 0.3 dS m-1, while an ECw of 4.3 dS m-1 was used for S2, S3, S4, S5, and S6.
Means followed by different letters differ significantly from each other by Tukey test (p ≤ 0.05).S1 - Control; S2 - Na+; S3 - Ca2+; S4 - Na++Ca2+; S5 - Mg2+, and S6 - Na++Ca2++Mg2+; In the control (S1), plants were irrigated with water of electrical conductivity (ECw) of 0.3 dS m-1, while an ECw of 4.3 dS m-1 was used for S2, S3, S4, S5 and S6.