Desempenho de forrageiras na produção de silagem sob déficit hídricoRESUMO
O desempenho positivo de diferentes cultivares ao déficit hídrico está diretamente correlacionado com o aumento da produção de biomassa, com reflexos na garantia da sustentabilidade do sistema. Objetivou-se com esse estudo avaliar a produção e valor nutritivo de quatro cultivares de milheto em comparação com o milho e sorgo, sob duas condições de fornecimento de água (simulando uma condição de déficit hídrico e uma condição normal). O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso (DIC), com 6 cultivares, 2 níveis de irrigação e 4 repetições, totalizando 48 unidades experimentais. Ao final de 12 semanas após a semeadura, foram realizadas as avaliações biométricas e bromatológicas. Com base nos resultados, os milhetos ADR300, ADR500, BRS1501 e ADRf6010 se apresentaram promissores e são alternativas interessantes a serem exploradas por produtores para silagem em períodos mais críticos ao déficit hídrico. Dentre os milhetos, o ADRf6010 apresentou desempenho semelhante quando comparado com o milho e sorgo, comumente utilizados no Brasil como forragem, indicando ser a melhor alternativa para a formação de silagem.
Palavras-chave Risco climático; Componentes do rendimento; Forragem; Zea mays
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
A = Plant height (PH, m); B = Stem fresh matter (SFM, kg pot-1); C = Stem dry matter (SDM, kg pot-1) Bars followed by equal capital letters for the same cultivar indicate that there was no significant difference between 50 and 100% irrigation depths, and equal lowercase letters between the cultivars indicate that there was no significant difference by Tukey’s test at 5%.
A = Stem diameter (SD, mm); B = number of green leaves (Nº. green leaves); C = Number of dry leaves (Nº. dry leaves); D = Leaf area (LA, cm2 pot-1); E = Leaf fresh matter (LFM, kg pot-1); F = Plant dry matter (PDM, kg pot-1)Equal lowercase letters between the cultivars indicate that there was no difference and illustrate statistically equal means by Tukey’s test at 5%.
A = 50%; B = 100% irrigation depthsDry matter (DM, %), organic matter (OM, %), mineral matter (MM, %), crude protein (CP, %), neutral detergent fiber (NDF, %), acid detergent fiber (ADF, %), lignin content (LC, %) and in vitro dry matter digestibility (VDMD, %).